+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление в роспотребнадзор по ст 14 7 за незаконные квитанции

Заявление в роспотребнадзор по ст 14 7 за незаконные квитанции

При этом вроде как есть письмо правительства, в котором написано, что включение абонентской платы за домофон в квитанции за коммуналку незаконно. Получается, что мы не должны платить за обслуживание домофона? При этом возникают вопросы не только о том, как расторгнуть договор с обслуживающей компанией, но и законна ли вообще ежемесячная абонентская плата. Согласно письму Министерства регионального развития от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обязаны ли жильцы дома платить за домофон?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проверка организаций и индивидуальных предпринимателей: помощь адвоката

Чита, ул. Прокуратуры Забайкальского края, 2. Кучерова Виктора Ивановича, о признании незаконным и отмене постановления от Заявление мотивировано недоказанностью в действиях Общества состава и события административного правонарушения. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Представитель Управления с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Третьи лица поддержали позицию административного органа, представили пояснения по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в заявлении и отзыве на него, заслушав представителей лиц, участвующих по делу, арбитражный суд установил следующее.

Чита, 1 мкр. При рассмотрении заявления гражданина Кучерова В. Кроме того, установлено, что предъявление потребителю к оплате платы за ГВС на ОДН, расчет которой основан вопреки разъяснениям Министерства регионального развития РФ на значении площади МКД не указанной в техническом паспорте МКД и составляет ,9 м влечет необоснованное завышение данной платы, то есть обсчет потребителя и также свидетельствует о совершении деяния, предусмотренного ч.

По указанным фактам, В соответствии со статьей Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. С учетом положений статей Административным органом и Прокуратурой Забайкальского края соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренная статьями Частью 1 статьи Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Непосредственный предмет посягательства - права и законные интересы потребителя в сфере торговли, выполнения работ и оказания услуг.

Объективная сторона правонарушения заключается в следующих противоправных действиях: обмеривание - отпуск товара меньшего размера, чем определено договором купли-продажи; обвешивание - отпуск товара меньшего веса объема , чем определено договором купли-продажи; иной обман. В силу статей , Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией ч. Управляющие организации в силу статей , Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг.

В соответствии с ч. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от В соответствии с пунктом 17 Правил N ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: - при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах домовладениях.

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом. При этом в соответствии с пп. В соответствии с частью 7 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива , плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.

Как следует из ч. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в силу пункта 40 Правил N в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В пункте 13 приложения N 2 к Правилам N приведена формула, по которой производится расчет объема электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным общедомовым прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, приходящегося на i-е жилое помещение квартиру или нежилое помещение.

Следовательно, предъявляя потребителю к оплате плату за ГВС на ОДН, расчет которой основан на значении площади МКД не указанной в техническом паспорте МКД, влечет необоснованное завышение данной платы, то есть обсчет потребителя и свидетельствует о событии административного правонарушения, предусмотренного ч.

Кроме того, в силу пункта 44 Правил N распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в МКД о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. И, являющемуся потребителем коммунальной услуги по ГВС на ОДН к оплате платы за ГВС на ОДН в сумме ,99 рублей завысило данную плату, то есть совершило обсчет потребителя, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с частью 2 статьи 2. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из приведенных норм следует, что виновность юридического лица в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

Доказательств того, что Общество не имело возможности для соблюдения прав потребителя и соблюдения вышеперечисленных правовых актов, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, материалы дела не содержат, что говорит о виновности его действий.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4. На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя и отмены оспариваемого постановления. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия. Главная страница. Карта cайта. Арбитражный суд Забайкальского края.

Вернуться в дело. Обращение Председателя суда. Сервисы суда. Сервисы Арбитражных судов России. График рассмотрения дел. Арбитражный процесс.

Работа со СМИ. Судебная практика. Арбитражный суд Забайкальского края г. Выставочная, д.

Исковое заявление Об отказе от исполнения договора купли-продажи товара надлежащего качества и возврате уплаченнойзатоварденежной суммы,взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения продавцом требований потребителя икомпенсации морального вреда. Дома при тщательной примерке пуховика сыном оказалось, что она сидит мешковато и фасон пуховика совершенно не устраивает сына.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор правоприменительной практики подготовлен за 1 квартал года по результатам контрольно-надзорной по направлениям деятельности: эпидемиология, гигиена детей и подростков, коммунальная гигиена, гигиена труда, гигиена питания, защита прав потребителей, лицензионный контроль.

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Отказаться от услуги и вернуть деньги. Судебная защита прав потребителей Роспотребнадзором.

Чита, ул. Прокуратуры Забайкальского края, 2. Кучерова Виктора Ивановича, о признании незаконным и отмене постановления от Заявление мотивировано недоказанностью в действиях Общества состава и события административного правонарушения. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Представитель Управления с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

.

.

.

.

.

На основании п. 1 ст. 18, ст. 22 Федерального закона «О защите прав моральный вред, причиненный мне Вашими незаконными действиями. цены в срок от 7 до 20 дней, если потребуется дополнительная проверка качества. Переда товара в ремонт была оформлена квитанцией № от.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 etnodali.ru